ΔΙΟΡΘΩΝΟΥΜΕ ΤΑ ΧΑΛΙΑ ΤΗΣ ΠΟΛΗΣ ΜΑΣ- Η ΠΟΛΗ ΤΟΥ ΠΥΡΓΟΥ ΗΛΕΙΑΣ ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΓΙΝΕΙ ΚΑΛΥΤΕΡΗ-ΕΠΙΚΟΙΝΩΝΗΣΤΕ ΜΑΖΙ ΜΑΣ ukurf.pyrgosilias@gmail.com
Πέμπτη 2 Ιουλίου 2009
Πύργος 1964 Υποδοχή τέως βασιλικής οικογένειας
Στα πλάνα φαίνεται η υποδοχή που τους είχαν επιφυλάξει σε Πύργο και Αρχαία Ολυμπία.
Το δημοσιεύουμε γιατί θεωρούμε πως έχει κι αυτό την ιστορική του αξία για την εξαγωγή συμπερασμάτων από όλους μας.
http://www.greekroyalfamily.gr/el/index.cfm?get=archive&show=video&ItemID=189
Ηλιοθερμία στον Πύργο ΑΠΟΚΛΕΙΣΤΙΚΟ

Η Ρυθμιστική Αρχή Ενέργειας (ΡΑΕ) ενέκρινε την πρόταση της EGL για τη δημιουργία ενός από τα μεγαλύτερα πρότζεκτ που προτάθηκαν για ηλιοθερμία ισχύος 75 MW στον Πύργο Ηλείας.Το ηλιοθερμικό της EGL θα λειτουργεί αποκλειστικά με ηλιακή ενέργεια – δεν θα έχει δηλαδή άλλο εναλλακτικό καύσιμο όπως λ.χ. το πετρέλαιο – καθώς θα χρησιμοποιείται και η αποθήκευση θερμότητας.
Η ηλιακή θερμική ενέργεια είναι μία τεχνολογία που εκμεταλλεύεται τον ήλιο για να παράγει θερμότητα. Οι ηλιακοί συλλέκτες χαρακτηρίζονται ως χαμηλής, μέσης και υψηλής θερμοκρασίας. Χαμηλής θερμοκρασίας είναι οι επίπεδοι ηλιακοί συλλέκτες που χρησιμοποιούνται κυρίως σε εφαρμογές θερμαινόμενων πισινών. Μέσης θερμοκρασίας είναι επίσης συνήθως οι επίπεδοι ηλιακοί συλλέκτες, που όμως στην προκειμένη χρησιμοποιούνται σε εφαρμογές ζεστού νερού σε σπίτια ή επαγγελματικούς χώρους. Τέλος, υψηλής θερμοκρασίας είναι οι ηλιακοί συλλέκτες που συγκεντρώνουν το ηλιακό φως με τη χρήση καθρεπτών ή πιάτων και που κυρίως χρησιμοποιούνται για την παραγωγή ηλεκτρικού ρεύματος.
Το 1856 ο Όθωνας απαγόρευσε το κάπνισμα σε δημόσιους χώρους

Τόσα χρόνια μετά ο νόμος ανεφάρμοστος....
Για άλλη μια φορά διαπιστώνουμε σε αυτή τη χώρα πως δεν μας λείπουν οι νόμοι αλλά απαιτείται η εφαρμογή τους.
Ακόμα και στην πόλη μας υπάρχουν οι νόμοι που θα περιόριζαν πολλά από τα άσχημα που παρατηρούμε αλλά κανένας δεν τους εφαρμόζει και κανένας δεν λογοδοτεί για τη μη εφαρμογή τους.
Σημασία λοιπόν έχει η ΑΛΛΑΓΗ ΝΟΟΤΡΟΠΙΑΣ ΟΛΩΝ ΜΑΣ ... αν θέλουμε να πάμε μπροστά σε αυτόν τον τόπο.
Τρίτη 30 Ιουνίου 2009
Εγκύκλιος Σανιδά για την ανωνυμία των blogs
Χωρίς άδεια από τις αρμόδιες αρχές (Αρχή Προστασίας Δεδομένων Προσωπικού Χαρακτήρα και Αρχή Διασφάλισης του Απορρήτου των Επικοινωνιών) οι δικαστικές και εισαγγελικές αρχές μπορούν να άρουν το απόρρητο στο Διαδίκτυο αναζητώντας τα ηλεκτρονικά ίχνη μιας εγκληματικής πράξης ακόμη και αν αυτή αποτελεί πλημμέλημα. Αυτό αναφέρει σε γνωμοδότησή του (9/2009) ο εισαγγελέας του Αρείου Πάγου κ. Γιώργος Σανιδάς, απαντώντας σε σχετικό ερώτημα της Δίωξης Οικονομικών Εγκλημάτων Αρχαιοκαπηλίας και Ηθών...Ο κ. Σανιδάς επισημαίνει ότι το απόρρητο των επικοινωνιών δεν καλύπτει ούτε... «την επικοινωνία μέσω του διαδικτύου (Internet)» ούτε «τα εξωτερικά στοιχεία της επικοινωνίας (ονοματεπώνυμα και λοιπά στοιχεία συνδρομητών, αριθμοί τηλεφώνων, χρόνος και τόπος κλήσεως, διάρκεια συνδιάλεξης κ.λ.π.)». Παράλληλα υπογραμμίζει ότι ο πάροχος είναι υποχρεωμένος να παραδώσει στις δικαστικές αρχές τα στοιχεία του προσώπου στο οποίο αντιστοιχεί το «ύποπτο» ηλεκτρονικό ίχνος.Επισημαίνει χαρακτηριστικά στην γνωμοδότησή του ο εισαγγελέας του Αρείου Πάγου: «Εφ’ όσον τα όργανα της Δικαστικής Λειτουργίας κρίνουν ότι συντρέχει λόγος άρσεως του απορρήτου της ελεύθερης επικοινωνίας και ζητούν σχετικά στοιχεία από τους παρόχους των υπηρεσιών επικοινωνίας (Ο.Τ.Ε., εταιρίες κινητής τηλεφωνίας κ.λ.π.) αυτοί οφείλουν να τα παραδίδουν χωρίς να δύνανται να αρνηθούν την παράδοση των στοιχείων, επειδή κατά την κρίση τους το αίτημα δεν είναι σύννομο.Η αρχή διασφαλίσεως του απορρήτου των επικοινωνιών δεν δικαιούται να ζητήσει εξηγήσεις από τους παρόχους των υπηρεσιών επικοινωνίας (Ο.Τ.Ε., εταιρίες κινητής τηλεφωνίας κ.λ.π.) για την παράδοση των στοιχείων στα όργανα της Δικαιοσύνης, ούτε πολύ περισσότερο δικαιούται να ζητήσει να ελέγξει τι και ποια στοιχεία παρεδόθησαν στη Δικαιοσύνη. Θέσπιση τέτοιας διατάξεως θα ευρίσκεται εκτός της Συνταγματικής Τάξεως.Οι πάροχοι υπηρεσιών επικοινωνίας (Ο.Τ.Ε., εταιρίες κινητής τηλεφωνίας κ.λ.π.), σε περίπτωση αποστολής τέτοιου αιτήματος από την Αρχή, υποχρεούνται να απαντήσουν μόνο ότι τα στοιχεία παρεδόθησαν στα όργανα της Δικαιοσύνης κατόπιν αιτήματός τους, αναφέροντας απλώς και μόνον τους αριθμούς των διατάξεων ή βουλευμάτων, όπως άλλωστε τούτο προκύπτει σαφώς από το άρθρο 7 του Ν. 3674/2008 «Ενίσχυση του θεσμικού πλαισίου διασφάλισης του απορρήτου της τηλεφωνικής επικοινωνίας». Η Αρχή, εξ άλλου, υποχρεούται και έχει καθήκον να σεβασθεί τ’ ανωτέρω, εφ’ όσον δε εμμένει στο αίτημά της και θέτει περαιτέρω με οποιονδήποτε τρόπο θέματα ευθύνης των παρόχων (Ο.Τ.Ε., εταιρίες κινητής τηλεφωνίας κ.λ.π.), είναι προφανές ότι ενεργεί καθ’ υπέρβαση της δικαιοδοσίας της, ότι υπεισέρχεται σε θέματα που αποτελούν αντικείμενο της Δικαιοσύνης και ότι, συνεπώς, ευχερώς δύναται να τεθεί θέμα παραβάσεως καθήκοντος των μελών της.Καταλήγοντας, ο κ. Σανιδάς αναφέρει εγκύκλιό του:«1) Το απόρρητο των επικοινωνιών δεν καλύπτει α) την επικοινωνία μέσω του διαδικτύου (Internet) και β) τα εξωτερικά στοιχεία της επικοινωνίας (ονοματεπώνυμα και λοιπά στοιχεία συνδρομητών, αριθμοί τηλεφώνων, χρόνος και τόπος κλήσεως, διάρκεια συνδιάλεξης κ.λ.π.)2) Οι εισαγγελικές, ανακριτικές και προανακριτικές αρχές, πολύ δε περισσότερο τα Δικαστικά Συμβούλια και τα Δικαστήρια, δικαιούνται να ζητούν από τους παρόχους των υπηρεσιών Επικοινωνίας, μέσω του διαδικτύου (Internet) τα ηλεκτρονικά ίχνη μιας εγκληματικής πράξεως, την ημεροχρονολογία και τα στοιχεία του προσώπου στο οποίο αντιστοιχεί το ηλεκτρονικό ίχνος, από τους λοιπούς δε παρόχους των υπηρεσιών επικοινωνίας τα «εξωτερικά στοιχεία» της επικοινωνίας και ο πάροχος υποχρεούται να τα παραδίδει χωρίς να είναι αναγκαίο να προηγηθεί άδεια κάποιας Αρχής και ιδία της Αρχής Διασφάλισης του Απορρήτου των Επικοινωνιών.3) Η Αρχή Διασφάλισης του Απορρήτου των Επικοινωνιών αλλά και οποιαδήποτε άλλη Ανεξάρτητη Αρχή ούτε νομιμοποιείται ούτε δικαιούται να ελέγξει με οποιονδήποτε τρόπο, αμέσως ή εμμέσως, το εάν η περί άρσεως ή μη του απορρήτου απόφαση των οργάνων της Δικαιοσύνης είναι σύννομη ή όχι. Αυτό κρίνεται από τα ίδια τα όργανα της Δικαιοσύνης. Ούτε όμως περαιτέρω η ρηθείσα Αρχή μπορεί να ελέγξει τους παρόχους υπηρεσιών επικοινωνίας για τη, σε κάθε περίπτωση, συμμόρφωσή τους προς τις αποφάσεις των οργάνων της Δικαιοσύνης. Εάν πράξει τούτο ενεργεί καθ’ υπέρβαση της δικαιοδοσίας της».της Βασιλικής Κόκκαλη http://www.protothema.gr/content.php?id=37176
Δευτέρα 29 Ιουνίου 2009
Aναδημοσίευσαν άρθρα μας και τους ευχαριστούμε


Tους παρέθεσαν δεξίωση ... και τους έβαλαν να πληρώσουν το λογαριασμό!!!

Κυριακή 28 Ιουνίου 2009
Σάββατο 27 Ιουνίου 2009
Αν πάρουμε τηλέφωνο θα τα μαζέψουν;;;;
ΚΑΝΤΕ ΚΛΙΚ ΠΑΝΩ ΣΕ ΚΑΘΕ ΦΩΤΟΓΡΑΦΙΑ ΝΑ ΤΗ ΔΕΙΤΕ ΣΕ ΚΑΝΟΝΙΚΟ ΜΕΓΕΘΟΣ
Παρασκευή 26 Ιουνίου 2009
Αγνοούν για 20 ημέρες την παραγγελία του Λιμενικού
Αδιαφορία του Δήμου για την περισυλλογή Θαλάσσιας Χελώνας στη Σπιάτζα


Τετάρτη 24 Ιουνίου 2009
Νοσοκομεία για ξεμάτιασμα...
